-veteraanitaiteilija Art Spiegelmanin mukaan, että hän peruutti esseen, jonka hän kirjoitti tulevalle Marvel -historiasta sen jälkeen, kun kustantaja pyysi häntä leikkaamaan Trump -viitteen. Kustantaja Folio Society tilasi Spiegelmanin kirjoittamaan esseen, mutta pyysi muokkausta väittäen, että Marvel halusi pysyä “apoliittisessa”. Marvel teki jotain vastaavaa Mark Waid -esseessä.
Kuka on taide Spiegelman?
Hänet tunnetaan parhaiten graafisen romaanin Maus -kirjoittamisesta, joka on hänen isänsä kokemuksesta, joka selviää holokaustista. Romaani ottaa nimikkeen pelaajien karakterisoinnista. Esimerkiksi hän kuvaa kaikkia juutalaisia hahmoja, kuten hänen isänsä, hiirinä. Samaan aikaan saksalaiset on kuvattu kissoina ja pylväinä sikoina.
Spiegelman sarjoitti romaanin itse vuosina 1980-1991 sarjakuvalehdessä, Raw, jonka hän ja hänen kumppaninsa Moule loivat. Sen jälkeen kun New York Times antoi sarjalle hehkuvan arvostelun, Pantheon Books otti sen julkaisemiseen. Heidän julkaisunsa jälkeen se voitti Pulitzer -palkinnon, erityispalkinnon kirjeinä.
Hyväksymisestä huolimatta Spiegelman ei ole vieras kiistalle. Kirjan käännöksiä on saatavana lukuisissa maissa, mutta kirja on joutunut vastarintaan. Esimerkiksi puolalainen toimittaja Piotr Bikont perusti kustantamoon jakamaan kirjan Puolassa. Vastauksena väkijoukot kokoontuivat hänen toimistonsa ulkopuolelle ja polttivat kopioita. Rucuffled, Bikont asetti sian naamarin ja heilutti.
Ihmettele kultakautta
Kuva DC -sarjakuvien kautta
Folioyhdistys tilasi Spiegelmanin kirjoittaakseen eteenpäin Marvelille: Kultakausi 1939-1949, odotettiin syksyllä. Spiegelman kirjoittaa esseessä siitä, kuinka tapahtumat tuona aikana inspiroivat Marvelin työtä. Kustantajan hiero oli ilmeisesti Spiegelmanin vertailu presidentti Trumpista Marvel -konnaan. Spiegelmanin mukaan hänen esseensä sisälsi linjan: “Kapteeni Amerikan monet pahat roistot, punainen kallo, on elossa näytöllä ja oranssi kallo ahdistaa Amerikkaa.”
Kun hän kääntyi esseeseensä, Spiegelman kirjoittaa, folioyhdistys pyysi häntä leikkaamaan tuon linjan. Heidän päättelynsä, hänen mukaansa, ei ole vain se, että Marvel haluaa olla apoliittinen, vaan myös “ei salli sen julkaisuja ottaa poliittisen asenteen”. Spiegelman, ajatellen, että se oli vähän sellaisesta “anodyne -viitteestä”, vetäytyi sen sijaan esseensä.
Marvel on apoliittinen?
Kapteeni Amerikka ei todellakaan ole poliittinen, kuva Marvelin kautta
Vitsi on tietysti, että Marvelin apoliittinen asenne olisi suhteellisen uusi. Kultakaudella kirja on väitetysti muistettava, sarjakuvat olivat yleisiä poliittisten teemojen kanssa. Aina siksi, että niitä on käytetty lukuisten poliittisten lausuntojen antamiseen. Kuten Art Spiegelman itse kirjoittaa:
… Tämän New Yorkin alkion väliaineen takana olevat pioneerit olivat pääosin juutalaisia ja etnisten vähemmistöjen taustoista. Se ei ollut vain Siegel ja Shuster, vaan koko sukupolvi viimeaikaisia maahanmuuttajia ja heidän lapsiaan – niitä, jotka ovat alttiita loistavan masennuksen tuholle -, jotka olivat erityisen sopeutuneet virulentin antisemitismin nousuun Saksassa. He loivat amerikkalaisen übermenschenin, joka taisteli kansakunnan puolesta, joka ainakin nimellisesti tervetulleeksi “väsyneen, köyhänne, huddled -massasi kaipaamaan hengittämään täysin ilmaisia …”
Sellaisenaan on todennäköistä, että tällä ilmeisellä uudella asenteella on helppo selitys. Marvelin puheenjohtaja Ike Perlmutter on presidentin pitkäaikainen kaveri. Joten linjan leikkaaminen voi olla vähemmän politiikasta yleensä ja paljon enemmän yhdestä poliitikosta. Ja se on vain… impoliittista.